據(jù)《馬卡報(bào)》報(bào)道，在皇家社會(huì)對(duì)陣皇家貝蒂斯的比賽中出現(xiàn)嚴(yán)重誤判：主裁判本應(yīng)向皇家貝蒂斯球員納坦出示黃牌，卻錯(cuò)誤地將黃牌給到了隊(duì)友阿姆拉巴特。這一身份認(rèn)定錯(cuò)誤導(dǎo)致納坦雖后續(xù)再度犯規(guī)，卻因僅有一張黃牌而未被罰下。更令人質(zhì)疑的是，在整個(gè)誤判發(fā)生的過(guò)程中，VAR系統(tǒng)并未介入糾正這一明顯的錯(cuò)誤。

在皇家貝蒂斯對(duì)陣皇家社會(huì)的比賽中，主裁判一次涉及球員身份誤判的爭(zhēng)議性決定成為賽后焦點(diǎn)。由于當(dāng)值裁判將本應(yīng)出示給納坦的黃牌錯(cuò)誤地給到了阿姆拉巴特，導(dǎo)致納坦雖兩次明顯犯規(guī)卻僅得一黃，未被罰下。盡管VAR規(guī)程中明確要求對(duì)“認(rèn)錯(cuò)球員”類(lèi)錯(cuò)誤進(jìn)行介入，視頻助理裁判卻未作出糾正。

事件發(fā)生在比賽第34分鐘，納坦在防守中放倒了突破中的奧亞薩瓦爾，是一次明顯的犯規(guī)。然而主裁判馬特奧-布斯克茨-費(fèi)雷爾卻將黃牌出示給了同樣在附近但未造成主要犯規(guī)的阿姆拉巴特。電視轉(zhuǎn)播與賽后的官方技術(shù)統(tǒng)計(jì)均顯示此次警告對(duì)象應(yīng)為納坦，造成了判罰混亂。六分鐘后，納坦再次對(duì)久保建英實(shí)施戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)，被裁判出示黃牌。此時(shí)皇家社會(huì)方面認(rèn)為納坦應(yīng)兩黃變一紅被罰離場(chǎng)，但裁判堅(jiān)持首次黃牌對(duì)象是阿姆拉巴特，因此納坦僅被記一次黃牌警告。

最引發(fā)爭(zhēng)議的是VAR未在此過(guò)程中進(jìn)行干預(yù)。根據(jù)VAR使用規(guī)則，“認(rèn)錯(cuò)球員”屬于必須復(fù)核的情形，但當(dāng)值VAR裁判皮薩羅-戈麥斯未對(duì)主裁進(jìn)行提示或更正。皇家社會(huì)方面認(rèn)為此次誤判嚴(yán)重影響了比賽局勢(shì)——若貝蒂斯早早被罰下一人，剩余超過(guò)50分鐘的比賽進(jìn)程或?qū)⑼耆煌?/p>

目前，該事件已引發(fā)關(guān)于西甲聯(lián)賽中VAR使用標(biāo)準(zhǔn)和一致性的新一輪討論。規(guī)則條款雖清晰，卻在關(guān)鍵比賽中未得到落實(shí)，使俱樂(lè)部和球迷對(duì)技術(shù)輔助判罰的公平性產(chǎn)生質(zhì)疑。